AIで生成した画像を広告や販促物に使えるかは、提供元とプランによって条件が異なります。この記事では、どのサービスを使う場合でも共通して確認すべき項目を整理し、社内で決めておくべきルールまで解説します。特定サービスの可否は、条件が変わるため断定しません。
この記事で個別の可否を書かない理由
商用利用の可否は、次の要素の組み合わせで決まります。
提供元の利用規約（サービスごとに異なる）、契約しているプラン（無料と有料で条件が違うことがある）、生成に使った入力（他者の作品を参照させた場合など）、使う場面（社内利用か、広告か、商品そのものか）。
さらに、規約は改定されます。特定時点の可否を書いても、読んだ時点では変わっている可能性があります。
したがってこの記事では、確認すべき項目と手順を示します。実際の可否は、利用するサービスの規約で確認してください。
確認項目1：商用利用の可否と範囲
規約で確認するのは、次の点です。
商用利用が認められているか：明示されているかを確認します。「個人利用のみ」と書かれている場合、広告や販促物には使えません。
プランによる違いがあるか：無料プランでは制限があり、有料プランで認められるという構成が見られます。
用途の制限があるか：広告は可でも、商品そのもの（Tシャツのプリントなど）としての販売は別扱いというケースがあります。
再配布の可否：素材として他者に渡せるかどうか。
入力に使える素材の制限：他者の作品や実在の人物の写真を入力してよいかは、規約と別の法的な論点も伴います。
確認項目2：生成物の権利
誰が権利を持つかは、規約に定められている場合があります。利用者に帰属するとされているか、提供元が保持するかを確認します。
一方で、規約とは別に、著作権法上どう扱われるかという論点があります。AIが生成した画像に著作権が認められるかは、各国の制度や運用によって扱いが異なります。規約で「利用者に帰属する」と書かれていても、第三者に対して独占的な権利を主張できるとは限りません。
実務上の含意は次のとおりです。ロゴや商品の中核となるデザインをAI生成物だけで作るのは、権利の面でリスクがあります。補助的な素材や、差し替え可能な図版に使うほうが安全です。
確認項目3：類似と権利侵害の回避
生成された画像が、既存の作品や実在の人物に似ることがあります。
確認の手順を用意します。公開前に画像検索で類似を確認する、実在の人物や商標に似ていないかを見る、特定の作家名や作品名を指示に含めない、といった対応です。
実在の人物を想起させる画像は、肖像権やパブリシティ権の問題を伴います。人物が写る素材が必要な場合、AI生成より、権利処理された素材を使うほうが確実です。
商標やキャラクターが写り込んでいないかも確認します。
確認項目4：表示と記録
AI生成である旨の表示を行うかは、事業者の判断ですが、社内で方針を統一しておきます。読者に誤認を与える使い方（実在の写真であるかのように見せる等）は避けます。
Googleは公式ドキュメントで、ユーザーを第一に考えたコンテンツの重要性を説明しています。画像も同じで、読み手を誤解させないことが基準になります。
記録を残すことも重要です。いつ、どのサービスの、どのプランで、どんな指示で生成したか。後から問い合わせがあったときに説明できる状態にします。
用途別の判断
社内資料・提案書：比較的リスクが低い用途です。ただし顧客に提出する資料は、実質的に社外向けとして扱います。
Web記事の挿絵・図版：多くの場合に使われる用途です。内容を誤認させないこと、類似の確認をすることが前提です。
広告のクリエイティブ：表示に関する法令の対象になります。誇張や誤認を招く表現に注意します。
商品そのもの：最も慎重な確認が必要です。規約で明示的に認められているか、権利の面で問題ないかを確認します。
ロゴ・ブランドの中核：AI生成物だけで作ることは推奨しません。権利を独占的に主張できない可能性があるためです。
社内で決めておくこと
使ってよい用途の一覧：どの場面で使い、どの場面では使わないかを明文化します。
確認する人：公開前に誰が確認するかを決めます。
確認項目：類似、実在人物、商標、規約の範囲内か。毎回同じ項目を確認します。
記録の残し方：サービス名、プラン、生成日、指示の内容を記録します。
規約の再確認の周期：改定されるため、定期的に確認する担当と時期を決めます。
記録の残し方
問い合わせがあったときに説明できるよう、生成の記録を残します。
サービス名とプラン：どの条件で生成したか。規約はプランによって異なります。
生成日：規約は改定されるため、いつ時点の条件だったかが重要です。
指示の内容：どんな指示で生成したか。特定の作風や人物を指定していないことの説明にもなります。
確認した項目と確認者：類似、実在人物、商標のどれを、誰が確認したか。
使用した場所：どのページ・どの媒体で使ったか。問題が見つかったときに差し替える範囲が分かります。
これらは表計算ソフト1枚で足ります。画像を増やしてから記録を作り始めると、遡れなくなります。
この記事のまとめ
AI生成画像の商用利用は、提供元の規約、契約プラン、入力に使った素材、使う場面の組み合わせで決まります。可否は変わるため、利用するサービスの規約で都度確認します。
確認すべきは、商用利用の可否と範囲、生成物の権利、類似と権利侵害の回避、表示と記録の4項目です。ロゴや商品の中核となるデザインは、権利の面からAI生成物だけで作らないほうが安全です。社内では、用途の一覧、確認者、確認項目、記録の残し方を決めておきます。
生成の指示で気をつけること
出力の段階でリスクを減らせる指示の書き方があります。
特定の作家名・作品名を含めない：「〇〇風」といった指示は、既存作品に似た出力を招きます。
実在の人物名を含めない：肖像権やパブリシティ権の問題を伴います。
ブランド名・商標を含めない：意図せず商標を含む出力になることがあります。
具体的な描写で指示する：作風の指定ではなく、色調、構図、被写体といった要素で指定すると、既存作品との類似を避けやすくなります。
これらは完全な回避策ではありません。生成後の確認は必ず行います。
代替手段との比較
AI生成が常に最適とは限りません。用途によっては他の手段が適します。
有料の素材サイト：権利処理が済んでおり、利用範囲が明確です。人物写真が必要な場合はこちらが確実です。
自社で撮影・作図：実物や実際の職場を見せる場合は、撮影が必要です。権利関係も明快です。
外部のデザイナーに依頼：ブランドの中核となる制作物は、権利を含めた契約ができる外注が適します。
AI生成が向くのは、差し替え可能な補助的素材です。記事の挿絵、資料の背景、SNSの投稿画像など、後から替えても支障がないものが該当します。
出典と注記
画像生成の仕組みについては OpenAI の開発者向けドキュメント、コンテンツの考え方は Google 検索セントラルの公式ドキュメントに基づきます（いずれも確認日 2026年8月20日時点）。本記事は特定サービスの商用利用の可否を判断するものではありません。 規約は提供元ごとに異なり、改定されるため、必ず利用するサービスの最新の規約をご確認ください。権利関係の判断が必要な場合は、専門家にご相談ください。確認項目の整理は、当社が支援の現場で用いているものです。
この分野の実務を相談したい方へ
記事で扱っている内容は、当社が実務として支援している領域です。 自社で進めるか外部に任せるかの判断からご相談いただけます。